@article{oai:ouj.repo.nii.ac.jp:00008692,
 author = {戸ヶ里, 泰典 and 橋爪, 洋美 and 関根, 紀子 and 波田野, 茂幸 and 安藤, 優樹 and TOGARI, Taisuke and HASHIZUME, Hiromi and ICHINOSEKI-SEKINE, Noriko and HATANO, Shigeyuki and ANDO, Yuki},
 journal = {放送大学研究年報, Journal of The Open University of Japan},
 month = {Mar},
 note = {目的：近年では医学系学会の学術誌においては、論文投稿にあたり研究倫理委員会の承認を条件としているケースが多い。本研究は、日本国内の学協会のうち人文・社会科学系分野に登録されている団体の機関誌における研究倫理に関する配慮規定、および、研究倫理審査の承認を投稿条件としているのかを明らかにすることを目的とする。
方法：2021年度前半期（４月から９月）に日本学術会議等が作成する学会名鑑に登録学会のうち、哲学・史学を除く人文・社会科学分野、および境界領域でもある環境学・情報学・総合工学の各領域を関連分野として登録している1117団体を抽出した。このうち機関誌に関する情報公開をしている1076団体を分析対象とした。
結果：研究対象者の権利保護に関する倫理について言及していた学会は153団体（14.2％）であった。分野別に検討した場合心理・教育系は96団体で、分野全体の36.1％の団体が記載していたが、他の領域では分野全体の10％に満たなかった。研究倫理指針や綱領のうち、人を対象とする（生命科学・）医学系研究に関する倫理指針を挙げていた学会は39団体（3.6％）で、学会独自の倫理指針・綱領を挙げていた学会は111団体（10.3％）であった。学会独自の倫理指針は心理・教育系で多く、系全体の25.9％である69団体が該当した。投稿にあたり研究倫理委員会の承認を必須としている学会は42団体（3.9％）であった。これも心理・教育系で多く 分野全体の7.5％になる20団体であった。他分野ではそれぞれの分野全体の2.0～ 4.3％にとどまった。
結論：学際領域の学会では医学系研究倫理指針に基づいた対応が行われている傾向があるが、医学系以外の行動科学系の学会でも国際的な動きと連動して人を対象とする研究倫理対応を強化している可能性がある。研究倫理委員会のニーズが高まっているとともに、審査が研究の枷とならず礎となるようなシステムを模索することも必要だろう。},
 pages = {1--6},
 title = {国内人文・社会科学系学協会機関誌における人を対象とする 研究倫理への対応の実態　─学協会機関誌のウェブサイト上の情報提供内容より─},
 volume = {39},
 year = {2022},
 yomi = {トガリ, タイスケ and ハシヅメ, ヒロミ and セキネ, ノリコ and ハタノ, シゲユキ and アンドウ, ユキ}
}